L’Occidente ha evitato di modificare in modo significativo il proprio atteggiamento nei confronti dell’Iran e del suo programma nucleare, creando un problematico accordo di fatto con Teheran.
L’aiuto militare che l’Iran fornisce alla Russia per la sua guerra contro l’Ucraina, come la fornitura di centinaia di veicoli aerei senza pilota Shahed-136, pone di fatto l’Iran come parte in causa nella guerra. Di conseguenza, l’amministrazione statunitense ha dichiarato che “l’Iran potrebbe essere complice di crimini di guerra”.
L’assistenza iraniana alla Russia rafforza in modo significativo l’affermazione di Israele secondo cui l’Occidente deve assumere una posizione più risoluta contro il regime islamico iraniano perché è impegnato nella lotta contro l’ordine mondiale esistente.
La frustrazione occidentale nei confronti dell’Iran è alimentata anche dalla sua politica sulla questione nucleare. Gli iraniani continuano a impedire all’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) di monitorare le loro attività nucleari. Continuano ad accumulare uranio altamente arricchito, anche al 60%, che consente loro di arricchire una quantità di uranio sufficiente a produrre diversi ordigni nucleari in poche settimane.
Inoltre, gli iraniani continuano a condizionare il ritorno all’accordo nucleare alla rinuncia dell’AIEA alla richiesta di informazioni sulle strutture nucleari esposte negli archivi del programma nucleare sequestrati da Israele a Teheran.
Ulteriori cause di frustrazione per l’Occidente sono la violenta repressione dei manifestanti da parte dell’Iran, il suo continuo sostegno agli elementi terroristici e ai suoi proxy in Medio Oriente, il suo sostegno all’antisemitismo globale e il suo impegno per l’annientamento di Israele.
Gli americani, come Israele, stimano che se l’Iran tentasse di passare all’armamento nucleare, avrebbe bisogno di circa due anni per trasformare il materiale arricchito in una bomba. Pertanto, gli Stati Uniti (e Israele) avranno abbastanza tempo per agire e garantire che il progetto nucleare iraniano venga sventato.
L’aiuto militare che l’Iran fornisce alla Russia per la sua guerra contro l’Ucraina, come la fornitura di centinaia di veicoli aerei senza pilota Shahed-136, pone di fatto l’Iran come parte in causa nella guerra, nonostante le sue continue smentite. Di conseguenza, l’amministrazione statunitense ha dichiarato che “l’Iran potrebbe essere complice di crimini di guerra”. Inoltre, dopo che è emerso chiaramente che i componenti dei droni iraniani includono parti prodotte in Paesi occidentali, tra cui gli stessi Stati Uniti, l’amministrazione ha deciso di prendere provvedimenti per rendere difficile all’Iran la produzione di questi velivoli volanti suicidi. Finora, il resto dei Paesi occidentali ha reagito con semplici condanne.
La recente indignazione occidentale contro l’Iran deriva dal suo contributo agli attacchi russi contro obiettivi civili nelle profondità dell’Ucraina e dalla brutale repressione dei manifestanti iraniani che negli ultimi tre mesi hanno chiesto maggiore libertà. Gli ayatollah interpretano queste richieste come un invito a rovesciarli. Ciò si basa non solo sulla richiesta esplicita di molti manifestanti e dei loro sostenitori in tutto il mondo, ma anche sul fatto che, in quanto regime islamico estremista, sa che qualsiasi compromesso sostanziale fatto per compiacere l’opinione pubblica sarà interpretato come una debolezza e aggraverà la minaccia alla sua sopravvivenza. L’asprezza del regime, che si riflette nelle esecuzioni dei manifestanti e dei loro sostenitori, è denunciata dall’Occidente e in alcuni Paesi occidentali c’è l’intenzione di imporre sanzioni contro i leader delle forze di repressione. Negli Stati Uniti e in Canada sono state imposte sanzioni ad alcuni di loro. Inoltre, la Gran Bretagna, profondamente turbata dall’esecuzione di un ex vice ministro della Difesa iraniano, anch’egli cittadino britannico e condannato per spionaggio a favore del Regno Unito, sta valutando la possibilità di designare le Guardie rivoluzionarie come organizzazione terroristica. Detto questo, nessun Paese ha appoggiato le richieste dei manifestanti di un cambio di regime e non ha preso misure sostanziali contro il regime iraniano, come l’espulsione di diplomatici iraniani.
Anche l’accordo sul nucleare iraniano è fonte di frustrazione
La frustrazione occidentale nei confronti dell’Iran è alimentata anche dalla sua politica sulla questione nucleare. Gli iraniani continuano a impedire all’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA) di monitorare le loro attività nucleari. Continuano ad accumulare uranio altamente arricchito, anche al 60%, che consente loro di arricchire una quantità di uranio sufficiente a produrre diversi ordigni nucleari in poche settimane. Inoltre, gli iraniani continuano a condizionare il ritorno all’accordo nucleare alla rinuncia dell’AIEA alla richiesta di informazioni sulle strutture nucleari esposte negli archivi del programma nucleare sequestrati da Israele a Teher
In questo contesto, la sensazione dell’Occidente, in particolare degli Stati Uniti, è che le possibilità di un ritorno all’accordo nucleare (il JCPOA) siano prossime allo zero. Tuttavia, come ha detto il Presidente Biden a un americano di origine iraniana incontrato durante la campagna elettorale per il Congresso, “l’accordo è morto, ma Washington non lo annuncerà per vari motivi”. Sembra che l’amministrazione sia ancora decisa a mantenere questa opzione, pur sperando in un ritorno all’accordo. Teme che l’annuncio della morte dell’accordo sia una considerazione nel processo decisionale iraniano per quanto riguarda una fuga in avanti verso una bomba nucleare. L’Iran si sta preparando vigorosamente alla possibilità di un’evasione, ma si sta astenendo dall’attuarla, liberando così l’amministrazione dalla necessità di investire risorse per dissuaderlo quando la maggior parte della sua attenzione è rivolta ad altre questioni.
Annunciare la morte dell’accordo sarebbe un’ammissione di fallimento e danneggerebbe l’eredità delle amministrazioni Obama e Biden, imponendo a quest’ultimo, senza volerlo, di stabilire un modo alternativo di affrontare la minaccia nucleare iraniana, che sarebbe incentrato sulla presentazione di un’opzione militare credibile al posto del canale diplomatico. Inoltre, gli americani, come Israele, stimano che se l’Iran tentasse di passare all’armamento nucleare, avrebbe bisogno di un periodo relativamente lungo (circa due anni) per trasformare il materiale arricchito in una bomba. Pertanto, gli Stati Uniti (e Israele) avranno abbastanza tempo per agire e garantire che il progetto nucleare iraniano venga sventato. In questo caso, gli Stati Uniti saranno in grado di rispettare l’impegno di non permettere all’Iran di ottenere armi nucleari.
In altre parole, l’amministrazione non ha cambiato radicalmente il suo approccio all’Iran. Questo, nonostante la partnership dell’Iran con la Russia nella guerra in Ucraina, la sua violenta repressione dei manifestanti, la sua continua attività malevola nella sfera nucleare, il suo continuo sostegno agli elementi terroristici e ai suoi proxy in Medio Oriente, la sua difesa dell’antisemitismo globale e il suo impegno per l’annientamento di Israele. In pratica, si tratta di fare i conti con una realtà in cui l’Iran continuerà a portare avanti tutti questi elementi politici, compresa la garanzia della sua capacità di sfondare verso una capacità nucleare militare. In questa fase, sembra che gli iraniani, che stanno affrontando gravi sfide in patria (manifestazioni ed economia) e all’estero, siano certamente disposti a fare la loro parte in questo accordo, che consente loro di agire in tutti questi settori per portare avanti i loro obiettivi senza temere di pagare un prezzo significativo.
Rischi e possibilità
Nel contesto israeliano, la realtà emergente nei confronti dell’Iran presenta non pochi rischi ma anche diverse opportunità. Il rischio principale è che l’Iran possa sfruttare l’accordo emergente per continuare a trincerarsi nell’area della soglia nucleare. Il rischio principale è che l’Iran possa usare l’accordo emergente per continuare a trincerarsi nella zona della soglia nucleare, perché è già molto avanti rispetto a quella che Israele ha definito una linea rossa (250 kg di uranio arricchito al 20%). E man mano che produrranno e faranno funzionare centrifughe sempre più avanzate e accumuleranno ulteriore uranio arricchito fino a livelli del 60% e del 20%, maggiore sarà la tentazione di entrare in un programma nucleare militare e la loro capacità di farlo.
Un altro rischio che collega la crisi ucraina alla questione nucleare è la ricompensa della Russia per aver fornito all’Iran i suoi aiuti e promesso benefici futuri. Il trasferimento di sistemi avanzati di difesa aerea, la fornitura di aerei russi avanzati (Sukhoi-35) e l’ampia assistenza all’industria militare iraniana per incrementare la produzione di droni e missili miglioreranno la sua capacità di attaccare Israele e renderanno difficile per Israele operare contro l’Iran in determinate configurazioni. Le ricompense monetarie della Russia per l’assistenza all’Iran alleggeriranno anche la pressione esercitata sul regime.
Ancor peggio, se i russi accederanno alla richiesta di aiuto dell’Iran per abbreviare i tempi di trasformazione dell’uranio arricchito in armi nucleari, l’intero sistema di presupposti alla base del nuovo e problematico accordo sarà minato. L’assistenza russa può anche assumere la forma di una semplice chiusura di un occhio.
Un’altra possibile preoccupazione per Israele è un cambiamento nella politica della Russia riguardo agli attacchi dell’IAF contro obiettivi iraniani in Siria. Finora, la Russia si è astenuta dal compromettere il meccanismo di coordinamento volto a garantire che non vi siano attriti tra gli aerei israeliani e russi che sorvolano lo spazio aereo siriano. Questa politica rimarrà probabilmente in vigore nel prossimo futuro come leva per garantire che Israele non cambi la sua posizione sulla questione degli aiuti militari all’Ucraina. Tuttavia, gli iraniani potrebbero spingere i russi ad adottare un approccio più aggressivo nei confronti di Israele.
Al di là di questi formidabili rischi, tuttavia, l’assistenza iraniana alla Russia presenta anche delle opportunità. In primo luogo, rafforza in modo significativo l’affermazione di Israele secondo cui l’Occidente deve assumere una posizione più risoluta contro il regime islamico iraniano perché è impegnato nella lotta contro l’ordine mondiale esistente e si unisce alle due principali minacce a tale ordine – Russia e Cina. Sotto un certo aspetto, la minaccia iraniana è ancora più grave delle altre, poiché non si concentra solo sulla lotta tra le principali forze del sistema internazionale per i beni e il potere (la competizione tra “grandi potenze” nel linguaggio internazionale), ma si basa su un senso di missione religiosa e ideologica universale e pericolosa, e mette a repentaglio gli interessi occidentali in Medio Oriente, una fonte di energia essenziale per l’Occidente.
L’Iran sta dimostrando di non essere solo un problema israeliano, ma una minaccia con implicazioni globali, come Israele sostiene da tempo.
In questo stesso contesto, il riconoscimento della gravità della minaccia iraniana può tradursi in una maggiore cooperazione militare e di intelligence tra Stati Uniti e Israele e in un maggiore coordinamento strategico tra Israele, Paesi occidentali e Paesi arabi pragmatici. Un’importante manifestazione di questa tendenza potrebbe essere l’espansione degli Accordi di Abraham, soprattutto attraverso la graduale normalizzazione delle relazioni con l’Arabia Saudita.
Il nuovo accordo è pieno di problemi e Israele deve prepararsi ad affrontare le sue pericolose conseguenze, soprattutto nella sfera nucleare. Allo stesso tempo, però, deve sfruttare al meglio le opportunità insite in questi sviluppi per una cooperazione più significativa con gli Stati Uniti e gli Stati sunniti minacciati dall’Iran.
Brig.-Gen. (res.) Yossi Kuperwasser
